8-годишно момче с увреждания, нападнато и притиснато с лице надолу от служител на училището в Уайоминг, съдебният процес гласи

Твърди се, че 8-годишно момче с ADHD е било притиснато с лицето надолу на земята и му е казано „ би трябвало ще те откарат в пандиза! " от чиновник по учебен запас в началното му учебно заведение в Уайоминг, оставяйки го окървавен по лицето и травматизиран, твърди ново федерално дело.

Момчето от втори клас, което беше разпознато с буквите J.D., не е направило нищо, което да предизвика потреблението на мощ, съгласно жалбата, подадена на 27 ноември в американския окръг Уайоминг.

Инцидентът се разигра на 15 февруари 2022 година в началното учебно заведение Freedom, ситуирано във военновъздушната база Франсис Е. Уорън в Шайен, където служи бащата на J.D.

>

Искът е заведен против заместител Бенджамин Жако и неговия шеф, службата на шерифа на окръг Ларами. В него се твърди, че отделът и служителят са нарушили правата на момчето и държавната политика против потреблението на ограничители за легнало състояние в учебните заведения.

След случая Жако твърди, че е изтрил елементи от нападението от телесната си камера и е изтеглил документите от частното учебно заведение на момчето, само че в никакъв случай не е бил осъден от своя отдел, се твърди в жалбата.

Предполагаемото нахлуване

На 15 февруари 2022 година J.D., който беше диагностициран с невродивергентно увреждане, отиде в офиса на шефа на учебното заведение за обедната си отмора - нещо той е правил през последните четири дни като част от неговия индивидуализиран учебен проект (IEP) и проект за държание, се споделя в жалбата.

IEP е стратегия в държавните учебни заведения за даване на профилирани указания и услуги на възпитаници с увреждания.

Неговият преподавател и шефът са разговаряли с J.D. по отношение на мненията, които е направил към възрастния касиер в столовата и дали би трябвало да се извини, твърди делото.

Боди камерата на заместител Jacquot снима първите пет минути от техния диалог, показвайки „ умерено, спокойно и уместно взаимоотношение “ сред J.D., неговия шеф и неговия преподавател.

След това записът изглеждаше заличен. Директорът на учебното заведение, Чад Делбридж, разказа нападението, което изглеждаше изтрито от записа, в писмен отчет.

Когато J.D. става и стартира да се отдалечава от шефа, с цел да се върне в клас, заместител Жако " сграбчи Джей Ди за ръката ", се споделя в костюма, цитирайки описа на Делбридж. близката конферентна зала благодарение на заключване на ръката ", неведнъж блъсна J.D. с лицето надолу на пода и се качи върху 68-килограмовото момче, с цел да го притисне с лицето надолу. Момчето кашляше и се мъчеше да диша, се споделя в жалбата.

Когато записът от бодикамерата на Jacquot се върна, той сподели J.D., затиснат под него, до момента в който детето крещеше и плачеше и се виждаше с кръв по лицето.

В фрагментите J.D. неведнъж сподели „ Отказвам се “ и в отговор заместникът изкрещя: „ Не, всичко е аз! Разбираш ли ме! Трябва да те откарам в пандиза! “ се твърди в жалбата.

В делото се споделя, че шефът и учителят в никакъв случай не са желали заместител да се намеси.

Използването на позиция за задържане по легнало състояние е неразрешено в учебните заведения според Административния кодекс на Уайоминг. Хващането на дете за ръката също е нарушаване на политиката на държавните учебни заведения в Уайоминг.

„ Като чиновник на реда, това е главната ми функционалност “

Директорът извика бащата на J.D., Ishmael DeJesus, с цел да го вземе след случая.

Когато DeJesus попита заместника за какво е поставил ръце на J.D., откакто той не наранява никого, Jacquot твърди, че е дал отговор, „ тъй като, като чиновник на реда, това е главното ми функционалност “, се споделя в документите.

Въпреки това, преди нападението, Jacquot знаеше, че J.D. има невродивергентно увреждане и също по този начин знаеше за неговия IEP, в който се показва, че се нуждае от деескалация, самообладание и изчакване, когато става въпрос за евентуални проблеми.

Твърди се, че след случая Жако е отишъл до колата си и е изтрил елементи от записа на камерата на тялото си, който демонстрира „ най-жестоката част от нападението “, се твърди в жалбата. Той също по този начин получи достъп до учебните досиета на J.D. след случая и сложи извадки от персоналните си и предпазени учебни досиета в своя отчет за случая за офиса на шерифа.

През май учебният регион на окръг Ларами Началникът сподели на майката на Джей Ди, че Жако няма потребност от достъп до тези записи и достъпът му затова е стеснен, се споделя в жалбата.

В исковата молба се твърди, че нито записът от телекамера, нито отчетът след случая дават пояснение за държанието на J.D., което би оправдало използването на мощ.

Съгласно политиката за потребление на мощ на службата на шерифа на окръг Ларами е позволено единствено когато е належащо да се управлява арестувано или задържано лице и да се отбрани себе си или другите от пострадване. В желае се споделя, че в нито един миг J.D. не е бил обвинен в осъществяване на закононарушение или представляващ заплаха за другите.

Въпреки потреблението на мощ, Jacquot не е бил порядъчен или преквалифициран от отдела на шерифа на окръг Ларами, се споделя в жалбата. Окръг Ларами сподели на майката на Джей Ди, че шерифът счита, че дейностите на Жако са „ уместни и оправдани “, се споделя в жалбата.

NBC News се свърза с Jacquot и офиса на шерифа за коментар.

J.D. реалокира щатите и има непрекъснати психически грижи

Училищен регион 1 на окръг Ларами сподели на NBC News, че Jacquot към този момент не служи като учебен ресурсен чиновник в нито едно от техните учебни заведения.

„ Офисът на шерифа на окръг Ларами е виновен за назначаването/назначаването на техните заместници. Наскоро научихме за правосъдния развой и все още нямаме повече мнения “, сподели шефът за връзки с общността Мери Куаст.

J.D. не е същото след хипотетичното нахлуване, се твърди в делото.

След тестването майка му го завела в локално здравно заведение за лекуване на физическите му пострадвания.

Оттогава фамилията на J.D. беше преместено от Военновъздушните сили в база в различен щат, J.D. в този момент посещава учебно заведение за деца с прочувствени разстройства и продължава да се подлага на психиатрични и психическо лекуване.

„ J.D. развил е боязън и съмнение към правоприлагащите органи вследствие на нападението; и психическите пострадвания на J.D. от нападението към този миг наподобяват непрекъснати “, се споделя в жалбата.

Искът се основава на обвинявания в безразсъдно изземване и несъразмерна мощ в нарушаване на Четвъртата и 14-та корекция, дискриминация, учредена на увреждане, и нарушавания на Закона за рехабилитацията, който не разрешава стратегии — в това число офис на шерифа — които получават федерална финансова помощ за дискриминация против хора с увреждания.

Иска обезщетение за вреди и правосъден развой от правосъдни заседатели.

Матю Халцман, юрист на семейство ДеДжесъс, сподели пред NBC News във вторник, „ Детето фамилията към момента сглобява частите от живота на сина си съвсем две години след събитието. "

„ Част от този развой на възобновяване и излекуване ще изисква от заместител Жако и неговия отдел да поемат отговорност за това, което са предизвикали на това дете, родителите му и общността като цяло, “ добави той.